Para muchas personas la ciencia se ha convertido en algo así como un sustitutivo de Dios. Casi todos los días vemos en los medios de comunicación una auténtica avalancha de descubrimientos que sin una verificación científica exacta se dan al conocimiento público. No hace muchos meses se decía que el ser humano era genéticamente exacto a un tipo de mosca… Hoy sabemos que eso no es, ni muchos menos, así… Pero lo dicho, dicho queda, para confusión de unos y arrogancia de otros.
Sea como sea, el ser humano es el único que puede preguntarse sobre lo que le rodea.
La ciencia no es, ni mucho menos, las explicación definitiva a todas nuestras preguntas existenciales. También la ciencia tiene dogmas y tiene misterios…
Para algunas personas lo oscuro es la religión y la ciencia es la luz interpretativa. En realidad la ciencia actual tiene más oscuridades que luces…
Si tienes algún amigo entusiasta de las ciencias, le puedes preguntar sobre estas cuestiones de carácter científico. Te llevarás más de una sorpresa…
1. La teoría de la relatividad general y la física cuántica son dos teorías que han dominado nuestro siglo, pero estas dos teorías son claramente opuestas una a otra… ¿Cuál de las dos es la verdadera?
2. ¿Qué es epistemológicamente la ciencia? ¿Podemos confiar en ella de manera plena?
3. ¿Qué vías de acceso es la más adecuada para abordar la ciencia: el cientifismo o el relativismo?
4. ¿Nos da acceso la ciencia a la verdad de las cosas? ¿Su modo de investigación puede dar cuenta de su naturaleza?
5. ¿Qué es la verdad para la ciencia?
6. ¿Qué es lo primero lo Real o lo Racional? ¿Qué es la realidad para la ciencia?
7. ¿Podemos aceptar como racional el efecto mariposa?
8. ¿Cuál de estas tres palabras definen a la ciencia actual: azar, necesidad , contingencia ¿Por qué?
9. ¿Es la historia de la ciencia el fruto simple de su desarrollo o la ciencia ha ido necesitando de otros elementos sociales, culturales, religiosos, etc… para ir progresando? ¿Es la ciencia totalmente autónoma e independiente de otros condicionantes?
10. ¿Cómo explicar la gran cantidad de exones que se encuentran en el ADN? ¿Se trata de huellas arcaicas de etapas evolutivas superadas, de datos parásitos herederos de organismos (¿virales?) exteriores e integrados en nuestro patrimonio genético? ¿Pueden ser un metatexto que comente y elucide un mensaje principal?
11. ¿Podemos aceptar hoy velocidades mayores que la luz? ¿Qué decir de las velocidades supraluminosas?
12. ¿Qué es el universo? ¿El universo es abierto o cerrado?
13. ¿Qué es la materia negra?
14. ¿Cuál es la materia primordial del universo?
15. ¿Podemos aceptar la teoría de la inflación cosmológica?
16. ¿Qué es el vacío? ¿De qué está formado el vacío?
17. ¿Podemos aceptar con todas sus consecuencias la cuatridimensionalidad del macrocosmos?
18. ¿Puede identificarse el vacío cuántico con la nada? ¿Podemos aceptar las fluctuaciones cuánticas del vacío? ¿Por qué?
19. ¿Por qué la energía del vacío actual es próxima a cero, si no nula?
20. ¿Podemos decir que hay una gran coincidencia entre la creación cuántica y la creación bíblica?
21. ¿Cuándo surgió nuestro universo? ¿Por qué es como es y no de otro modo?
22. ¿Por qué el universo es (aproximadamente) homogéneo a gran escala, y no heterogéneo? ¿ Por qué es isótropo?
23. ¿Por qué la curvatura del espacio es tan pequeña que no la podemos detectar?
24. ¿De dónde procede el valor de la densidad del universo?
25. ¿Por qué hay (en promedio) cerca de mil millones de fotones por cada nucleón?
26. ¿Por qué no hay (o hay tan poca) antimateria?
27. ¿Cuál es la topología de universo, y qué la ha determinado?
28. ¿Por qué hay gravitación?
29. ¿Por qué acepta la cosmología actual los modelos del Big Bang como los buenos para explicar nuestros orígenes? ¿Por qué esos modelos y no otros?
30. Si no existen leyes físicas fuera del universo ¿Cómo puede la física hablar de un proceso físico responsable de su existencia? Aplicando la no-separabilidad cuántica ¿se podría hablar del universo de manera parcial?
31. ¿Cómo podemos hablar de la temporalidad del universo antes de su aparición, si el tiempo es una propiedad del universo? ¿Cómo puede la física hablar de tiempo antes de la creación o fabricación del universo? ¿Es esto racional?
32. ¿Es aceptable la teoría del superespacio? ¿Por qué?
33. ¿Podemos aceptar hoy desde el mecanicismo el cuanto de acción de Planck? ¿Por qué?
34. ¿Cuál es la estructura de un átomo?
35. ¿Qué es una partícula cuando no se efectúa una medición sobre ella?
36. ¿Si la física cuántica postula que toda observación de un fenómeno comporta una interacción finita con el instrumento de observación, cómo atribuir al fenómeno o al instrumento de observación una realidad física utónoma?
37. Es la singularidad de cada ciencia la que está en juego cuando se enuncia la afirmación complementaria: no hay respuesta sin respuesta. En otras palabras , cada ciencia tiene que someterse, dentro de su modo propio, a la prueba de enunciados como: ningún contenido de saber puede conquistar su independencia con relación a su pregunta que le da sentido; y a su vez, ninguna cuestión puede conquistar su autonomía con relación a la elección de que procede; ninguna elección puede evitar la toma en consideración de su carácter selectivo, la toma en consideración de lo que impide poner en escena para que ella misma pueda ser puesta en escena. (Isabelle Stengers) ¿Qué decir de este texto?
38. ¿Qué es el tiempo?
39. ¿Por qué existen las partículas, por qué tienen una masa determinada, por qué están sometidas a ciertas fuerzas?
40. ¿Es compatible la teoría del bootstrap con la de creación desde el punto de vista teológico?
41. ¿Qué es la realidad desde la física actual?
42. ¿Qué podemos saber hoy de la física extragaláctica, e incluso de la de nuestra propia galaxia, si casi todas las informaciones que se pueden obtener al respecto son esencialmente de naturaleza electromagnética y corpuscular mientras que es precisamente la relatividad la que fundamenta su interpretación?
43. ¿Cuál es la estructura de la luz?
44. ¿Por qué la luz, o más exactamente las ondas y el electromagnetismo del vacío desempeñan un papel tan determinante, a través de la relatividad especial, en la estructura del universo?
45. ¿Qué sabemos hoy de la posibilidad de transmisiones energéticas superlumínicas?
Mario Santana Bueno
2002
Nota importante:
La primera publicación de este artículo se remonta al año 2002 lo que significa que algunas de estas preguntas hayan sido contestadas por los distintos avances de las disciplinas científicas. Si mantenemos el mismo contenido es para que podamos ver cuál era el estado de los conocimientos científicos en aquel momento y cuál es el actual. Sin duda, ha habido progresos no tanto en las respuesta sino en las reformulaciones técnico-científicas de la mismas.
Hemos preferido mantener el texto original del artículo porque además de cuestionarnos sobre las preguntas que todavía están sin resolver nos sirve como panorámica temporal del estado de la ciencia en su momento y los avances conseguidos en su desarrollo en estos años. La ciencia siempre está por hacer y los postulados que en su momento se daban como válidos en muchas ocasiones ya han sido ampliamente superados.
Mario Santana Bueno 2024
